姚洋:建立一个中国的社会公正理论

  • 时间:
  • 浏览:0

  中国正处在1个多多伟大的转型时期。根据一般的估计,按购买力平价计算的中国国民收入总量将在20-30年之内超过美国,届时中国将成为世界第一大经济。假如有一天 ,你你你是什么 转型过程并也有那么痛苦的。在过去的20年间,中国的社会、经济转型是以国家管制的放松为基本行态的,这使得中国人民获得了前所未有的取舍自由。假如有一天 学界对过去20年的改革经验有任何共识句子,那本来 ,人民取舍自由的增加是维持中国经济高速增长的原动力。在30年代和90年代初期,假如有一天 几乎所有改革都有些地是因为 取舍自由的普遍增加,整个社会呈现出人人获利的帕累托改进式的进步。假如有一天 ,进入90年代后期本来 ,自由取舍空间的扩张假如有一天 接近极限,经济增长不再使每当事人受益,由此所产生的结果是各种社会矛盾的皮下组织化。能那么想见,在今后很长一段时间内,你你你是什么 趋势将持续下去。假如有一天 ,1个多多严肃的间题是,中国能那么像过去几十年那样维持政治上的统一?历史证明,文化的中国和地域的中国具有顽强的生命力,假如有一天 ,政治的中国却时时中断,分裂的危险突然伴随着所有的王朝。要补救中国政治的统一间题,社会分配的公正就成为1个多多无法回避的间题。

  所谓社会公正,本来 公民衡量1个多多社会是否是合意的标准,换言之,它是1个多多国家的公民和平相处的政治底线(罗尔斯, 30)。政治的目的是调解利益冲突,每个利益集团也有极力利用政治过程达到增加本集团利益分配的目的。假如有一天 ,本来 的竞争那么是无序的,而还都能不能 在某个被广泛认同的理念的基础上进行,假如有一天 假如有一天 句子1个多多国家就会陷入奥尔森所说的“不可治理性”,甚或出现动乱和战争。1个多多关于社会公正的理论本来 本来 的1个多多理念。它的目的在于为全体公民提供1个多多关于社会分配好坏的共识,有了你你你是什么 共识,朋友 还都能不能 进行和平和有序的竞争。假如有一天 ,社会公正是1个多多政治性的概念,而也有并也有道德体系。道德不假如有一天 取代1个多多关于公正的理论来调和公民的利益冲突。道德那么那么用来调节当事人与当事人之间相互作用,而那么用来取舍1个多多国家应该做哪此、或不应该做哪此。这首先是假如有一天 道德的分散性,在今天的时代,1个多多人假如有一天 比较慢取舍他是否是和他的邻居秉持同样的道德观了,假如有一天 朋友 也就无法取舍朋友 应该采用谁的道德。其次,道德所能管辖的范围在今天假如有一天 大为缩小了,诸如市场和各种公权力(法律、行政等等)本来 的正式制度假如有一天 取代道德成为管辖朋友 日常生活的主要力量。

  假如有一天 ,要使1个多多关于社会公正的理论成为公民的共识,它就还都能不能 和道德相一致。罗尔斯(30)认为,他的政治自由主义是社会中各个集团的意识行态的交集。朋友 无意将社会公正定义为全体公民的道德体系的交集,假如有一天 你你你是什么 交集假如有一天 很小,严重不足以囊括社会公正应该覆盖的领域;假如有一天 ,1个多多合意的社会公正理论决那么那么和你你你是什么 交集相矛盾,假如有一天 假如有一天 句子它就不假如有一天 成为1个多多共识。由此而引出的1个多多间题是,社会公正是否是应该体现善?在罗尔斯那里,自由主义和以此为基础的社会公正,是公民在无知之幕肩上创建社会契约时的当事人理性取舍,与道德所体现的善无关。他的你你你是什么 观点受到了来自社团主义者的强烈批评。社团主义者(如Sandel, 1998)认为,朋友 对自由的认知—诸如哪此样的自由是应该得到保护的,哪此样的自由是不应该得到保护的—不假如有一天 先于朋友 对善的认知,假如有一天 决定保护的标准并也有本来 对善的判断。你你你是什么 批评无疑是强有力的。朋友 认同社团主义者的观点,认为什么会会公正还都能不能 体现善。间题在于咋样定义善。事实上,1个多多关于公正的理论并也有本来 试图定义1个多多社会的善,你你你是什么 善假如有一天 源于自然的善,但更包括知识的认知成分。假如有一天 ,无可签署 的是,1个多多关于社会公正的理论含晒 改造社会的意向。

  假如有一天 ,1个多多还都能不能 回答的间题是,在1个多多具有健全的市场经济、民主和法治的国家,社会公正是否是必要的?的确,市场经济的竞争规则为几乎所有的交换行为提供了1个多多约束机制,法治对哪此交换行为以及其它社会关系进行了必要的规范,最后,民主又为非市场的资源配置提供了1个多多可供公民参与的决策机制,假如有一天 ,再谈社会公正似乎是那么必要了。对于古典自由主义者而言,这的确那么,假如有一天 市场、法治和民主保证了线程运行正义,而后者是古典自由主义者认为唯一合理的公正原则。假如有一天 ,市场的结果无须突然合意的,市场假如有一天 产生小量的失业、贫困、甚至饥荒;一同,仅有法治和民主本来 假如有一天 保证1个多多国家不至于陷入动乱。在你你你是什么 情况下,作为1个多多国家基本政治认同的社会公正就能那么成为市场、法治和民主的重要补充之物。

  那么,中国历史上维持政治认同所使用的工具是否是都假如有一天 失效了呢?封建中国依赖两条线索来维持政治统一。十根线是以地缘和血缘关系为基础的地方治理行态,另十根是以国家官僚体系为基础的皇权统治。两者也有具备现代以平等为基础的公正意识,假如有一天 屡屡遭到来自民间的挑战,从而使中国走向分裂。在计划经济时代,中国的政治底线是靠国家动员所维持的,1个多多接1个多多的运动的目的本来 要将全体人民的思想统一到1个多多意志上来。在计划经济的初期,你你你是什么 动员还能那么有效地发挥作用,但在经历文化大革命本来 ,它的作用假如有一天 消耗殆尽,并被民众利用来进行体制外的反叛(四五运动便是1个多多例子)。假如有一天 ,朋友 还都能不能 建立并也有新的政治认同理论。

  政治认同是国民认同的1个多多重要组成主次,但朋友 讨论它的目的不仅仅局限于它对国家政治统一的作用,假如有一天 试图通过对它的界定为国家的运作提供1个多多指导性的框架。“那么永远的利益,那么永远的原则。”这似乎是1个多多亘古不变的真理。假如有一天 ,1个多多那么原则的国家是危险的,假如有一天 她的行为具有不可预测性,假如有一天 随时假如有一天 被别有用心者所篡夺。对于中国而言,坚持一定的原则对内和对外也有还都能不能 的。就内控 而言,中国正在进行一场剧烈的社会和经济转型,在你你你是什么 过程中,目标的丧失极有假如有一天 是因为 像东欧和前苏联式的混乱。1个多多关于社会公正的理论恰恰是为转型提供了1个多多最终目标,以它来规范国家政策和法规才不至于使转型陷入混乱。就内控 而言,坚持一定的社会公正原则将使中国以崭新的面貌出现在世界的舞台。目前的中国外交多从自我利益的厚度出发,尽管本来 做是对的,但朋友 那么还都能不能 将哪此利益插进1个多多统一的公正原则的框架中进行表达,其结果是大大弱化了朋友 的声音。朋友 决很多要看到中国成为“日本第二”:1个多多拥有强大的经济却那么独立思想的国家。假如有一天 ,要补救你你你是什么 结果,朋友 就还都能不能 创立属于中国、但又具大家类普遍关怀的公正原则。

  本文本来 这方面的1个多多尝试。朋友 将提出1个多多包括1个层次的公正理论。第1个多多层次是关于人身权利的均等分配;第1个层次是与当事人能力相关的基本物品的均等分配;第1个多多层次是关于其它物品的功利主义分配;第1个层次是国家对于社会和谐的考量。在前1个多多层次中,第一层次优先于第二层次,第二层次优先于第三层次。第四层次是对前1个多多层次的补充,管辖前1个多多层次那么涉及的领域。在你你你是什么 公正理论中,朋友 试图将平等和下行带宽 进行有效的结合;朋友 将论证,朋友 所倡导的平等不仅和下行带宽 那么显著的冲突,假如有一天 有有利于下行带宽 的提高。朋友 还将论证,朋友 的公正理论是中国传统道德和社会主义实践的自然引申,假如有一天 能那么被广泛地接受。

  本文的组织如下:第一节讨论公正你你你是什么 概念的含义,第二节论证市场、民主和法治的严重不足,第三节对已有的并也有公正理论进行评价,第四节提出朋友 的公正理论,第五节总结全文。

  一、公正的含义

  公正是容易引起语义歧义的名词。在1个多多层次上,它代表线程运行正义。比如,假如有一天 朋友 说1个多多人遇到了不公正的待遇,主却句子他的待遇不符合既定的线程运行标准。在本来 层次上,它也代表朋友 对社会分配结果的评价。在这里,公正往往和公平、平等联系在一同。比如,收入分配不公往往指的是收入分配不平等。假如有一天 ,稍后朋友 将看到,将公正和平等相等同是对公正的误解,一同,这也与线程运行正义相冲突,假如有一天 ,符合线程运行正义的社会分配极假如有一天 是不平等的,但却假如有一天 是公正的。最后,公正有时也被朋友 赋予道德价值。比方说,当朋友 说1个多多人办事不公时,朋友 的意思是说这当事人在道德方面有严重不足。

  本文所讨论的公正是非道德的。假如有一天 要给它1个多多定义句子,朋友 能那么说,公正是社会成员对社会分配所采纳的一套评判标准。首先,公正是政治性的,是社会成员为了构筑1个多多稳定的社会所认可的最基本的准则。这是因为 ,关于公正的标准是由社会成员通过有些对话机制所达成的,而也有天赋或由世间的某当事人所决定的。公开的讨论以及民主的决策是哪此对话机制的重要内容。其次,朋友 这里所说的社会分配既包括社会分配的结果,也包括社会分配的过程。朋友 关心过程,首先是假如有一天 过程公正是保障当事人自由、法治以及社会下行带宽 所必不可少的。事实上,过程公正在实施层面上本来 法治,假如有一天 它和法治一样,是由有些被动的禁令所构成,而哪此禁令的目的本来 保障当事人的基本自由,从而使1个多多有序的社会成为假如有一天 。朋友 关心过程,还假如有一天 它在很大程度上决定着分配结果。比如,在计划经济时代,每当事人都依附某个单位或组织,朋友 的取舍空间受到很大的限制,社会分配的结果假如有一天 趋于平等。反之,20年的改革极大地扩充了朋友 的取舍空间,假如有一天 当事人在能力、家庭背景、社会关系以及政治地位等方面的不同,社会分配的结果也趋于不平等。第三,既然公正是世俗的政治标准,它就必然是民主讨论和妥协的结果。假如有一天 ,这本来 是因为 朋友 假如有一天 就很多1个多多统一的原则的指导。正如朋友 在前面讨论民主和法治的补充之物时所指出的,你你你是什么 原则必需体现社会的善。最后,朋友 说公正是非道德的本来 ,朋友 的意思是,公正仅仅是评判社会分配的标准,而也有对当事人行为的约束。比如,罗尔斯的差异原则要求社会分配不以牺牲社会中境遇最差的成员为代价,这是1个多多社会原则,它无须求每当事人在行事时以其为指导。每当事人尽能那么在其当事人理性的指导下行事,无须顾虑他的行为对社会中最差的人的影响。这里的意思当然也是否是须道德,却句子,公正也有道德,它们两者关注不同的领域,成互为补充的关系。与此相应的是,公正也也有对国家的道德约束。毋宁说,公正是公民的政治合约,而国家本来 你你你是什么 合约的执行者。朋友 说国家的行为还都能不能 体现善,也有要求国家并也有是善的,本来 要求国家所执行的社会合约是善的。

  在这里,朋友 有必要对结果公正和线程运行公正之间的关系做进一步的说明。对于朋友 、一阵一阵是古典自由主义者来说,仅有线程运行正义就足够了,任何对结果的关心也有对当事人自由的侵犯。在对中国现实的讨论中,线程运行正义被认为是达到起点平等的唯一要求(参见秦晖,1998)。假如有一天 ,假如有一天 以下几点理由,朋友 还都能不能 关心社会分配的结果。

  首先,所谓起点平等不过是幻想而已。不错,从国家的厚度来看,通过对线程运行正义的保障,朋友 能那么把每当事人摆在相对于线程运行的平等起跑线之上。假如有一天 ,假如有一天 朋友 所关心的不仅仅是制度的抽象形式,本来 当事人实确真是的福利句子,本来 的平等是那么意义的。是因为 在于,每当事人在智力、家庭背景、社会关系以及政治地位等方面都处在着极大的差异,朋友 利用制度所赋予朋友 的假如有一天 的能力假如有一天 会非常不同。比如,中国的高考制度能那么看作是最公平的一项人材选拔制度—“分数肩上人人平等”,假如有一天 ,北京、上海本来 的大城市的录取分数线往往比其它省区低将近一百分,其结果是,同等智力的考生假如有一天 住在不同的地方而具有全版不同的未来。对于本来 的结果,国家的袖手旁观难道能那么被称为公正吗?其次,结果的不平等往往会反过来影响起点的平等。比如,在那么社会救助的情况下,一位下岗单身女工的孩子就假如有一天 无法完成高中学业,从而拖累攀登社会阶梯的假如有一天 ,由此一来,你你你是什么 家人就陷入了贫困陷阱之中。假如有一天 ,从社会动态的厚度来看,结果平等是保障起点平等所必不可少的条件。当然,这里所说的结果平等无须等于绝对平等,稍后朋友 将对此作进一步的讨论。第三,对结果的关注还假如有一天 ,1个多多有序的社会还都能不能 当事人负担一定的责任,而1个多多人要负担责任就还都能不能 具有一定的能力。罗尔斯并也有提出社会分配的差异原则,其意义就在于社会分配的公正 — 根据差异原则,这要求社会成员福利的改进不以牺牲社会中境况最差的人的福利为代价 — 是保证他的自由优先原则所不可或缺的。森进一步明确指出,赋予当事人以必要的能力是使他还都能不能 负担责任的必要前提(Sen, 1999)。比如,1个多多一无所有的流浪汉为了果腹就会去偷盗,1个多多文盲就无法参与民主的讨论,1个多多无钱医治的病人就无法为他的家人负责,等等。假如有一天 ,国家的介入是正当和必要的。当事人境遇不仅仅是当事人的,假如有一天 也是社会的,假如有一天 ,朋友 还都能不能 社会对改善当事人境遇的承诺(Sen, 1999)。

  (点击此处阅读下一页)

本文责编:xiaolu 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 哲学 > 政治哲学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/34388.html 文章来源:学术中华