苏文洋:李某某案推动全民学法

  • 时间:
  • 浏览:2
摘要:遵守法律、敬畏法律的前提是学法、懂法、知法。而学法的最佳途径,什么都有通过一另两个多 个具体的案例,处于在亲戚亲戚大伙身边的生动的活的案例。李某某案极大地推动了全民学法,实际意义很大。

  7月200日上午,北京法院网官方微博京法网事[微博]发表声明了“海淀法院依法驳回梦鸽关于公开审理李某某等涉嫌强奸一案的申请”的内容:“7月200日,被告人李某某的辩护人向海淀法院提交了署名为梦鸽的《关于公开审理的申请》。海淀法院认为,该申请违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十四条,《中华人民共和国未成年人保护法》第五十八条,以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十七条第一款有关涉及每个人隐私、未成年人的案件不公开审理的规定,故依法当场驳回了该申请并记录在案。”

  本周一,《环球时报》刊登复旦大学新闻学院教授张涛甫评论,题为《李某案已发酵成无解的舆论事件》。你爱不爱我:“李某事件可能性被社会情绪‘标签化’了,其象征意义可能性要大于实际意义。”

  从2月17日李某某等涉嫌强奸案发至今,我看到几乎所有媒体有关本案的新闻报道,也上网看到而是 日本前前网友视频的相关评论,而是 每个人也写了几篇评论,总体而言,我认为,本案可能性成为一次全民学法的教育实践活动。

  比如说,法院此次当场依法驳回梦鸽的申请,不但让梦鸽本学是习了一次有关涉及每个人隐私、未成年人的案件不公开审理的法律、法规,也让所有关注本案的人进行了一次学习,知道了即使涉案每个人的母亲兼监护人有此申请,法院依法依规也予以驳回。今后如处于相似案件,全民就都知道法院对此会何如处里,或许就使而是 每个人的监护人和律师不再提出公开审理的要求,即使作为监护人的发表声明和要求,也都上能 挑选放弃。明知不可而为之,有时效果适得其反。

  我也从李某某案中学到了不少的法律知识。我在7月23日的今日快评中,表示对而是 媒体报道本案为涉嫌强奸案,而是 说涉嫌轮奸案,名称不统一,令人费解。马上有一位热心的律师真不知道,轮奸行为是强奸罪中的一另两个多 从重处罚情节,从都是一另两个多 独立罪名,轮奸也定强奸罪,从重判处。这位律师顺便还给我讲解有关“强奸”认定的知识。过去,我什么都有知道违背妇女意志处于性行为是强奸,律师则真不知道判断是是不是强奸有个“三不”原则,即不知、都上能 了、不敢,假若是受害人被人下药或酒醉,就属于“不知”;假若被人绑架或限制人身自由,都上能 了 反抗,则属于“都上能 了”;假若被人使用暴力(殴打)或威胁,则是“不敢”。他讲的“三不”我听明白了,在此转述仍然感到而是 力不从心,不知是是不是表达得十分清楚。这什么都有“术业有专攻”,法律人士是是不是法律人士的区别。一另两个多 人要活到老,学到老,假若不拒绝学习,承认每个人在什么都有方面知识欠缺,又肯于向有专业知识的学是习,就会有所进步。

  另两个多劲关注本案还我都上能 要有一另两个多 发现,李家法律顾问兰和与李家的律师对本案的看法什么都有尽一致。比如,7月10日,被告人李某某的律师陈枢、王冉受李某某监护人的委托发表声明,开篇即说:“本所谓强奸案从今年二月下旬到现在,可能性历时六个多月了,其间经历了公安机关的侦查和补充侦查,随便说说即使此案成立说说,什么都有过是一起普通的刑事案。”前天(本周二),兰和在接受记者采访回答其他同学指责他作秀时说:“都上能 了 严肃的重大刑事案件,都上能 了 严肃的一另两个多 刑事案件,谁想作秀?……”仅仅20天的时间,此案就从“什么都有过是一起普通的刑事案”上升到“都上能 了 严肃的重大刑事案件”,这是为啥一回事?也是学习后认识提高的结果吗?看来,律师也要不断地学习。还有那位公开声称“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性要小”的清华大学法学教授易延友,也通过学习提高了每个人的认识,这里不再赘述。

  遵守法律、敬畏法律的前提是学法、懂法、知法。而学法的最佳途径,什么都有通过一另两个多 个具体的案例,处于在亲戚亲戚大伙身边的生动的活的案例。李某某案极大地推动了全民学法,实际意义很大。

(责编:吴杨、牛宁)